現(xiàn)在離婚率普遍上升，夫妻雙方維權(quán)的法律意識也在普遍提高，在日常工作中，經(jīng)常會遇到咨詢夫妻關(guān)系存續(xù)期間書寫的某種協(xié)議是否有效、是否會受到法律保護(hù)的問題，這些問題不能一概而論，某些協(xié)議有效，某些協(xié)議就是無效的，下面我們可以分析一下夫妻關(guān)系存續(xù)期間幾種常見的協(xié)議的效力。
一、協(xié)議
一般情況下根據(jù)《婚姻法》*十七條、*十八條、*十九條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間**的財產(chǎn)如果雙方?jīng)]有書面約定的，都視為夫妻共同財產(chǎn)的。在實際生活中，經(jīng)常會有夫妻一方給另一方打個借條，當(dāng)雙方離婚時產(chǎn)生糾紛的情況下，夫妻一方就會以借條為證據(jù)要求另一方履行償還的義務(wù)，這種協(xié)議是否屬于《婚姻法》*十九條規(guī)定的夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對共同財產(chǎn)的書面約定呢？這種協(xié)議受法律保護(hù)嗎？如果僅從字面上看，則不能直接得出該協(xié)議就是對夫妻共同財產(chǎn)的約定的結(jié)論，如果從法理上推斷，該協(xié)議的內(nèi)容就是雙方對共同財產(chǎn)的處分情況，因此，為了避免司法實踐中的誤解，則《婚姻法解釋三》*十六條：“夫妻之間訂立協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照協(xié)議的約定處理?！钡囊?guī)定對該問題進(jìn)行了明確規(guī)定，該條明確規(guī)定了這種夫妻間約定的協(xié)議是有法律效力的。
二、過錯補(bǔ)償協(xié)議
現(xiàn)在夫妻中有很多一方存在有婚外情或者與他人同居的情況，因此，有些夫妻一方為了充分維護(hù)自身的合法權(quán)益，就要求另一方給自己寫一份保，要求如果有出軌行為，則在離婚時要補(bǔ)償對方一定數(shù)額的**，那這種協(xié)議是否有效呢？根據(jù)《婚姻法》*四十六條的規(guī)定：“有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的；”從此規(guī)定來看，該協(xié)議正是該條款的體現(xiàn)，無過錯方當(dāng)然有權(quán)利要求過錯方給予賠償，因此，該協(xié)議有效嗎，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但需要注意的是，這樣的協(xié)議同樣給權(quán)利人附加了一種義務(wù)，也就是舉證證實對方存在過錯的義務(wù)，如果沒有證據(jù)，則該協(xié)議顯然就失去了受保護(hù)的法律基礎(chǔ)。
另外還有一點需要注意的是，《婚姻法》*四十六條規(guī)定了四種賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，但如果約定了有婚外情等行為的，則不在規(guī)定的四種情形之中，所以在司法實踐中只是考慮對方有違反婚姻法規(guī)定的夫妻忠實的義務(wù)的行為，這種情況下過錯程度相對來講要比*四十六條的過錯程度要小，因此會根據(jù)雙方實際共同財產(chǎn)情況確定由無過錯一方適當(dāng)多分，如果雙方約定的協(xié)議明顯與實際不符的話就不會得到全部支持的。
三、離婚補(bǔ)償協(xié)議
有的夫妻在結(jié)婚或者婚后雙方感情很好的情況下，為了維持這種夫妻關(guān)系的存續(xù)，往往女方會要求男方給自己寫份保，要求如果男方與女方離婚，那么男方就需要支付給女方一定的**。這樣的協(xié)議有效嗎？會得到法律的支持嗎？根據(jù)《婚姻法》*三條和*五條的規(guī)定，我國實行的是婚姻自由的基本原則，**禁止他人干涉婚姻自由，因此結(jié)婚是自由的，同樣離婚也是自由的，并且根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，民事行為也要遵循公序良俗的基本原則，這種離婚補(bǔ)償協(xié)議很明顯違反了婚姻自由的基本原則和公序良俗的基本原則，這種協(xié)議在法律上是無效的，不會得到法律的支持。
夫妻關(guān)系存續(xù)期間或者婚前約定的協(xié)議多種多樣，因此，要根據(jù)具體情況來分析是否有效，不能一概而論，遇到此類問題時，具體分析。
雄安新區(qū)怎樣咨詢律師雄安新區(qū)律師協(xié)會李景玉律所
審查合同須從以下幾個方面入手：
一、從訂立合同的原則來分析審查合同
合同法的基本原則是指對合同關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律，進(jìn)行集中抽象的反映，其效力貫串于合同始終，并具有克服合同法的局限性的根本性的原則。
合同法的基本原則有：《合同法》*三條平等原則、*四條自愿原則、*五條的公平原則、*六條的誠信原則、*七條的合法原則、*八條的法律約束力原同。這些基本原則是審查合同時的準(zhǔn)繩。合同總體上應(yīng)不違反這些規(guī)定原則。對于涉外合同還要看合同是否符合結(jié)等原原則和公序良俗原則。
二、從合同的法律關(guān)系來審查合同
合同法律關(guān)系是指當(dāng)事人因合同的訂立、變更或消滅所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。它由主體、內(nèi)容和客體三要素組成。
審查合同主體。合同的主體即合同的當(dāng)事人，他包括自然人、法人和其他組織。
1、自然人：包括中國公民以及在中國從事民事活動的外國人和無國籍人。《民法通則》將個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶和個人合伙作為公民特殊形態(tài)而納入到自然人中。但個體工商戶具有依法登記核準(zhǔn)的字號，并以該字號對外交往，宜可歸到其他組織中*為妥當(dāng)。故本文將個體工商戶歸入其他組織進(jìn)行分析。
在審查合同時，自然人做為合同主體的，就要審查自然人的民事行為能力是否適當(dāng)。自然人的行為能力分為：無行為能力、限制行為能力和民事行為能力。無民事行為能力人不能自己訂立合同，只能由其法定代理人代理其訂立合同;民事行為能力人可以自己訂立合同;限制行為能力人只能訂立與行為能力相適應(yīng)的合同?！睹穹ㄍ▌t》*九至十三條對自然人的民事權(quán)利能力和民事行為能力做出了具體的規(guī)定?！逗贤ā?九條和*四十七條又近一步規(guī)定了自然人的行為能力的問題。
農(nóng)村承包經(jīng)營戶和個人合伙，除了審查他們具有自然人的民事行為能力外，還要審查他或他們是否具備農(nóng)村承包經(jīng)營的能力和合伙人的資格。
對外國人和無國籍人要根據(jù)其所屬國或居住國的具體法律規(guī)定和行為地國的法律規(guī)定，審查其行為能力的效力。
2、法人。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人又可以分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)法人和社會團(tuán)體法人，在日常的經(jīng)濟(jì)活動中，企業(yè)法人訂立合同的情況比較普遍。
李景玉律所李景玉律所李景玉律所
道德遭遇叉路口，判決**明方向
法院裁判是人們行為的指路燈。近年來，隨著立案登記制的推廣，越來越多的人愿意選擇用訴訟的方式解決糾紛。然而，那些與民眾樸素正義觀相差甚遠(yuǎn)，與公序良俗背道而馳的訴求，自然不會得到法院裁判的認(rèn)可。
違背公序良俗的婚外情不會受到法律保護(hù)。這幾年，經(jīng)常有出軌的人將財產(chǎn)贈予*三者，后因財產(chǎn)返還發(fā)生分歧而訴至法院的案例發(fā)生，引發(fā)熱議。有人認(rèn)為既然是贈予就該得到保護(hù)，有人以青春損失費為由請求法律保護(hù)。其實這些觀點，都忘記了一個較根本的基礎(chǔ)：婚外情，既與公序良俗相悖，*不受法律保護(hù)。所以，以婚外情存續(xù)為目的贈予自然不會得到法律的支持。
皮之不存，毛將焉附？在情感糾紛引起的爭紛中，法律的界定和主流*觀的約束必然一脈相承。
法律不會支持無視合同約定和制度規(guī)定的霸王假。規(guī)則只會保護(hù)遵守規(guī)則的人，違反規(guī)則的人必然會自食其果。張某因不按公司請假制度請“霸王假”13次被解聘，后起訴公司要求支付違法解除勞動合同賠償金，被法院判決駁回。勞動者與用人單位的權(quán)利和義務(wù)，受合同約定和規(guī)章制度調(diào)整。尊重規(guī)則才能享有權(quán)利，無視規(guī)則必然賴不上遵守約定的一方。
雖說法無禁止即可為，但自愿、合法，意思表示真實，符合公序良俗和社會主流*觀，才是民事法律行為受法律保護(hù)的前提。
道德可能模糊，法律不能模糊。雖然敗訴的原因很多，但是違背公序良俗的訴請，必然不會得到法律的支持。
個案推進(jìn)法治進(jìn)步。司法裁判是實現(xiàn)法的作用的重要載體，是將應(yīng)然的法律轉(zhuǎn)為實然權(quán)利義務(wù)的直接手段。越來越多的法官，將見義勇為、救死扶傷等樸素正義觀，融入對復(fù)雜糾紛權(quán)利義務(wù)的*判斷，讓民事糾紛的處理，*加符合民眾對于公平正義的期盼，值得肯定和點贊。
司法裁判作為具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書，必然會指引人們哪些行為可以為，哪些行為不可以為，從而對自己的行為作出合理的安排。
李景玉律所李景玉律所李景玉律所