如果“一刀切”地禁用化肥農(nóng)藥，并且要求“全面替代”，以當(dāng)前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)民生產(chǎn)能力，未免操之過急，有失偏頗，不僅違背農(nóng)民意愿，也違背農(nóng)業(yè)常識(shí)，既不現(xiàn)實(shí)，更不科學(xué)，還有形式主義和“懶政”之嫌。

春犁破土，化肥農(nóng)藥等農(nóng)資品步入“一年之計(jì)在于春”的忙碌節(jié)奏。然而，在一些地方，化肥農(nóng)藥遭到全面查禁。據(jù)報(bào)道，有的地方派出督查組封禁各農(nóng)資銷售店化肥農(nóng)藥，有的提出“全域無(wú)化肥農(nóng)藥”，等等。為此開出的替代方案是，以有機(jī)肥和生物農(nóng)藥全面替代化肥農(nóng)藥。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些做法無(wú)論從推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、實(shí)施化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，還是從減少農(nóng)業(yè)面源污染、發(fā)展無(wú)公害綠色農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，有一定必要性、合理性。但是，如果“一刀切”地禁用化肥農(nóng)藥，并且要求“全面替代”，以當(dāng)前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)民生產(chǎn)能力，未免操之過急，有失偏頗，不僅違背農(nóng)民意愿，也違背農(nóng)業(yè)常識(shí)，既不現(xiàn)實(shí)，更不科學(xué)，還有形式主義和“懶政”之嫌。

化肥農(nóng)藥是人類技術(shù)進(jìn)步的成果，它給農(nóng)業(yè)帶來(lái)的最大好處，就是控制病蟲害，提升單產(chǎn)。如果沒有化肥農(nóng)藥的出現(xiàn)，以現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)資源稟賦，人類將難以養(yǎng)活自己。但化肥農(nóng)藥過度使用也產(chǎn)生了土壤老化和環(huán)境污染等弊端，所以我國(guó)提出了“減量化、零增長(zhǎng)”等目標(biāo)舉措，一方面加強(qiáng)對(duì)綠色化肥農(nóng)藥的研發(fā)，一方面不斷減少使用量，通過提升品質(zhì)和減量施用達(dá)到產(chǎn)量與環(huán)境平衡。

同樣，隨著觀念改變和技術(shù)進(jìn)步，有機(jī)肥和生物農(nóng)藥正在受到更大重視。有機(jī)肥和生物農(nóng)藥在一定程度上對(duì)沖、減輕了化肥農(nóng)藥帶來(lái)的不利影響。但有機(jī)肥和生物農(nóng)藥在肥力綜合性能和成本等方面與化肥農(nóng)藥還難以相比，除了特定區(qū)塊或地段，在大范圍大面積內(nèi)有機(jī)肥和生物農(nóng)藥目前根本不可能完全替代化肥農(nóng)藥。這是科學(xué)，也是現(xiàn)實(shí)。而且，從技術(shù)進(jìn)步角度看，兩者并非“死對(duì)頭”，而是相向而行，屬于“同一戰(zhàn)壕”，只不過使用的“武器”有所區(qū)別。

既然如此，為什么還要對(duì)化肥農(nóng)藥“徹底查封”呢？這是當(dāng)前一些地方或多或少地存在的“老毛病”和“積習(xí)”所致。一是沒有完整、準(zhǔn)確、全面理解和貫徹新發(fā)展理念，比如把“綠色發(fā)展”理念公式化、概念化、簡(jiǎn)單化，把農(nóng)業(yè)“綠色發(fā)展”等同于杜絕化肥農(nóng)藥，誤以為化肥農(nóng)藥零增長(zhǎng)就是“封禁”“不使用”；二是形式主義的“政績(jī)觀”驅(qū)使，比如明知道化肥農(nóng)藥全替代不切實(shí)際，但為了顯示“推動(dòng)綠色農(nóng)業(yè)有力”的形象，依然聲勢(shì)浩大地搞“一刀切”“刮風(fēng)式”行動(dòng)，以此表達(dá)“政績(jī)突出”；三是可能有利益集團(tuán)裹挾其中，為某些利益不惜以行政手段來(lái)站臺(tái)推動(dòng)。

這樣的毛病，不止一地，也不止一時(shí)；這樣的教訓(xùn)，同樣不止一地，也不止一時(shí)。問題在于，相關(guān)地方什么時(shí)候才能徹底改正、真正吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)！